Jornadas 4×3 vuelven al Plenario con más de 4.200 mociones
El proyecto que busca establecer jornadas laborales excepcionales de hasta 12 horas durante cuatro días, seguidas de tres días de descanso, vuelve a colocarse en el centro del debate legislativo.
Jornadas 4×3 vuelven al Plenario con más de 4.200 mociones
El expediente 24.290 regresa al Plenario para continuar con la discusión y votación de las mociones presentadas mediante el artículo 137 del Reglamento de la Asamblea Legislativa.
El camino, sin embargo, será extenso. La iniciativa acumula 1.683 mociones de fondo y 2.564 mociones de revisión, lo que representa un total de 4.248 votaciones por realizar.
La discusión se retoma además bajo una nueva conformación legislativa, con cinco fracciones y posiciones distintas respecto al proyecto.
El Plenario ya ha comenzado a consumir sesiones en el trámite de esta extensa lista de mociones. Este martes 11 de agosto los diputados volvieron a dedicar parte de la sesión legislativa a la votación de mociones del expediente 24.290, en medio de las diferencias entre las fracciones sobre la prioridad que debe darse a la iniciativa.
Oficialismo defiende necesidad del proyecto
Desde el oficialismo se sostiene que la iniciativa responde a una necesidad del sector productivo nacional, particularmente de las denominadas zonas francas, ante los retos de competitividad.
La propuesta permitiría, bajo determinadas condiciones, distribuir la jornada semanal en cuatro días de hasta 12 horas, seguidos por tres días de descanso.
Sus defensores consideran necesario avanzar con una discusión que lleva años en la corriente legislativa y encontrar una respuesta para sectores que requieren esquemas laborales diferentes.
Oposición teme que se paralice la agenda
Desde bancadas de oposición, por el contrario, cuestionaron que se destinen numerosas sesiones a la discusión de las jornadas 4×3 cuando, a su criterio, existen otras prioridades nacionales.
Entre ellas mencionaron vivienda, agua, salud, seguridad y educación.
Una de las principales preocupaciones es que las más de 4.000 mociones pendientes terminen consumiendo buena parte de las sesiones ordinarias y dificulten el avance de otros proyectos.
También surgieron cuestionamientos sobre el texto que llegará al Plenario. Durante las intervenciones se calificó la versión actual como una especie de “Frankenstein”, debido a las modificaciones incorporadas durante su extensa tramitación, y se señalaron posibles cuestionamientos de constitucionalidad.
El futuro del expediente dependerá ahora de los acuerdos que logren alcanzar las cinco fracciones legislativas y del ritmo con el que avance la discusión de las miles de mociones pendientes.
