Sala IV desmiente cifras divulgadas sobre alquiler del edificio Impala
La Sala IV (Sala Constitucional) desmintió las cifras mencionadas por la presidenta Laura Fernández sobre el alquiler del edificio Impala, donde funciona esta instancia judicial.
Sala IV contradice a Laura Fernández sobre alquiler y uso de su sede
Aunque el comunicado no menciona directamente a la mandataria, la aclaración aborda dos afirmaciones realizadas por Fernández en Cadena Nacional al cuestionar los gastos del Poder Judicial: que el alquiler aumentó de aproximadamente $102 mil a $122 mil mensuales y que solamente el 20% de los empleados utiliza el inmueble.
La Sala calificó ambas versiones como erróneas.
Aumento fue de $6.930, según la Sala IV
La institución explicó que los aproximadamente $102 mil correspondían al monto inicial del contrato, pero que posteriormente se incorporó el impuesto al valor agregado (IVA), debido a la entrada en vigor de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.
Antes de la revisión efectuada en 2023, el alquiler ya alcanzaba los $115.566,82 mensuales, IVA incluido.
Por esta razón, la Sala sostiene que el incremento derivado de la revisión fue de $6.930,07, al pasar de $115.566,82 a $122.496,89 mensuales, y no de $102 mil a $122 mil.
La empresa arrendadora, Direct Communication S. A., había solicitado elevar el alquiler hasta los $138.474,26 mensuales. Sin embargo, después de un estudio técnico, el Poder Judicial fijó el monto en $122.496,89, es decir, $15.977,37 menos de lo solicitado.
El nuevo precio fue autorizado por el Consejo Superior el 14 de diciembre de 2023 y quedó formalizado mediante una adenda en febrero de 2024.
Rechazan que el edificio esté prácticamente vacío
La Sala Constitucional también negó que las instalaciones sean utilizadas únicamente por el 20% de sus funcionarios.
Explicó que aplica una modalidad híbrida de teletrabajo, según las características de cada puesto, y recordó que el Poder Ejecutivo ha promovido esta modalidad en el sector público mediante diferentes directrices.
La más reciente es la Directriz N.° 055-MIDEPLAN-MTSS-MOPT, emitida el 20 de febrero de 2026 como parte de las medidas relacionadas con la congestión vial.
Además, el edificio no es ocupado exclusivamente por la Sala IV. Una parte fue cedida a la Junta Administradora del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Judicial (JUNAFO), entidad que asume el 14% del alquiler correspondiente al espacio que utiliza.
Por tanto, el Poder Judicial cubre el 86% del costo total del arrendamiento.
Rechazaron otro reajuste
La empresa propietaria solicitó recientemente un nuevo aumento del alquiler, pero el Poder Judicial lo rechazó porque el contrato permite revisar el precio cada tres años y todavía no se ha cumplido ese plazo.
La aclaración surge en medio del conflicto entre el Poder Ejecutivo y las autoridades judiciales por el presupuesto del Poder Judicial para 2027 y las condiciones anunciadas para liberar parte de sus recursos.
