¿Por qué el PLN llevó el presupuesto extraordinario a la Sala IV?
Las diputaciones del Partido Liberación Nacional (PLN) presentaron este martes una consulta facultativa de constitucionalidad ante la Sala Constitucional contra el proyecto denominado “Primer Presupuesto Extraordinario de la República y Primera Modificación Legislativa de la Ley N.° 10.836”, expediente legislativo 25.589.
¿Por qué el PLN llevó el presupuesto extraordinario a la Sala IV?
La acción fue promovida por las diputadas Ángela Aguilar y Diana Murillo, así como por el diputado Salvador Padilla, integrantes de la Comisión de Asuntos Hacendarios, junto con otros legisladores de la fracción verdiblanca. El objetivo es que la Sala IV determine si durante la tramitación del proyecto se incurrió en vicios esenciales de procedimiento y en una invasión de competencias reservadas constitucionalmente al Poder Ejecutivo en materia presupuestaria.
Según la consulta presentada, la Comisión de Asuntos Hacendarios aprobó nueve mociones que incorporaron partidas y subpartidas que no formaban parte del texto original remitido por el Gobierno, una práctica que, según los legisladores, estaría prohibida por el artículo 206 del Reglamento de la Asamblea Legislativa.
Entre las modificaciones cuestionadas se encuentran recortes por ₡40.000 millones destinados a los CEN-CINAI y ₡30.000 millones para programas de vivienda. De acuerdo con el PLN, esos recursos fueron reasignados mediante partidas que no estaban contempladas en la propuesta original enviada por el Poder Ejecutivo.
Los legisladores sostienen que la discusión trasciende el destino de los recursos públicos y se centra en el respeto a los límites constitucionales entre los poderes del Estado.
“Lo que está en discusión no es solo el destino de recursos públicos, sino el respeto a los límites que la Constitución impone a cada Poder de la República. La Asamblea Legislativa no puede sustituir al Ejecutivo en la formulación del presupuesto nacional”, señalaron los diputados.
La consulta también destaca que tanto el Departamento de Servicios Técnicos como el Departamento de Análisis Presupuestario de la Asamblea Legislativa habrían advertido durante el trámite sobre los límites constitucionales y reglamentarios aplicables a este tipo de modificaciones.
Para la bancada liberacionista, las actuaciones cuestionadas podrían constituir una violación de los artículos 177 y 180 de la Constitución Política, que reservan al Poder Ejecutivo la iniciativa y formulación del presupuesto nacional, además de afectar el principio de separación de poderes.
Con esta gestión, el PLN busca que la Sala Constitucional determine si la Asamblea Legislativa excedió sus atribuciones al introducir cambios que, según argumentan, alteran la naturaleza del proyecto presupuestario presentado por el Ejecutivo y vulneran el orden constitucional vigente.
