Nueva República alega cobro ilegítimo en embargo de dueño de Pedregal
Fabricio Alvarado asegura que se trata de compra de bonos de deuda política
Un cobro ilegítimo es lo que señala el diputado Fabricio Alvarado respecto de el embargo a las cuentas del Partido Nueva República por parte del dueño de Pedregal Rafael Zamora.
Cobro ilegítimo
El ex candidato presidencial aseguró que el negocio con Zamora fue compra de bonos de deuda política «estos bonos de deuda política fueron embargados por su mamá en un proceso judicial que ella tiene contra las empresas relacionadas con su hijo. No se trata de una deuda que tiene el partido, sino de una compra de bonos de deuda política que el señor Zamora hizo, lo cual consta además de lo consignado en medios de comunicación, en documentos suscritos por el mismo señor Zamora».
En el comunicado de prensa difundido por la agrupación Alvarado añadió que «después del resultado electoral de febrero del 2022, y tras el embargo de su madre, Zamora pretende variar la naturaleza jurídica de la operación que en su momento realizó, que fue invertir en bonos de deuda política, como un negocio de riesgo legal y ampliamente conocido en el país. No fue un préstamo, sino la compra de bonos», puntualizó.
Ciertamente en publicaciones de medios nacionales consignan la resolución N° 2022000076 emitida por el Tribunal Colegiado Primera Instancia Civil de Heredia, donde ordena el embargo por una suma de trescientos cuarenta y cinco millones de colones a nombre de Rafael Ángel Zamora Fernández. La misma resolución obliga a la retención de los dineros en favor del certificado o bono de deuda política, serie B, número 401-590 /701-950 de la campaña de Nueva República.
El embargo fue por ¢502,4 millones mediante una solicitud hecha al Juzgado de Cobro de Heredia, quien maneja el caso con el expediente N.° 22-007983-1158-CJ y según informó el abogado de Zamora, Gavridge Pérez Porras, a medios nacionales.
Según detalló Pérez Porras a La Nación, «fue un dinero que dio don Rafael Ángel en un momento que le pidieron un préstamo y él prestó. Le dijeron que le iban a pagar a un mes y no le pagaron, y por más que buscó un arreglo de pago, incluso se buscó que fuera a pagos o de la manera que fuera, no se dio. Entonces, él me endosó el pagaré y yo presenté la gestión de cobro».
El préstamo según Pérez fue por ¢300 millones y los restantes ¢202,4 millones corresponden a intereses y costas procesales.
Elección del Defensor quedó para otro día
