Luz Mary Alpízar señala violencia política en su contra por voto de censura

La diputada del Partido Progreso Social Democrático Luz Mary Alpízar, envió un comunicado de prensa donde  se refiere al tema del voto de censura que 8 de los diputados de su partido le dieron la semana anterior, Alpízar planteó que la situación podría considerarse un tema de violencia política hacia su persona y como mujer, ya que otro compañero de la fracción ha tenido un comportamiento similar pero a él no le señalaron.

Luz Mary Alpízar señala violencia política en su contra por voto de censura

«Reciban un saludo cordial. Sobre la carta de la semana anterior, debo decirles que no encontré, ni en el Reglamento de la Asamblea Legislativa, ni en el Código Electoral, una figura que se llamase voto de censura contra un diputado o diputada. Solo existe el voto de censura a los ministros que debe ser tomado por el pleno. Así que, no comprendo bien cuál sería el alcance, o el propósito de este», indicó la legisladora en la misiva.

Añadió a sus compañeros que si lo que querían era establecer o plantear una disconformidad la «cortesía parlamentaria» hubiese sido un buen camino y de esta forma hacerles llegar su descargo antes de salir a los medios.

Señaló que otro compañero suyo tiene un comportamiento similar por lo que llamó su atención que no haya tenido el mismo trato. «Por otra parte, debido a que ustedes ya hicieron público este asunto, ya la prensa ha sacado sus propias estadísticas y es claro que solo me he apartado de la línea propuesta en 17 ocasiones, mientras que existe un compañero de esta Fracción que ha tenido similar comportamiento, y extrañamente no ha recibo voto de censura, ni llamada de atención por los ocho compañeros y compañeras firmantes. Este compañero ha disentido 13 veces, de las cuales 7 ha coincidido con mi criterio». 

Añadió, «Ante estos hechos, cabe preguntarse:
– ¿No estaremos frente a un caso de violencia contra las mujeres en política?
– ¿Por qué no se genera de manera transparente el mismo detalle de votaciones para toda
la Fracción, y sólo se ciñe en mi persona? Es injusto.»

También argumentó no tener claras las razones del reclamo por votar a favor de mociones para extender el plazo cuatrienal, como ocurrió con el Acuerdo de Escazú.

Señaló que la carta la dirigió en  dos sentidos: como diputada y como presidenta del partido. «Estimo que para
mayor claridad de ustedes y la mía propia, hicieran la distinción de ámbitos para que podamos buscar y encontrar soluciones eficaces».

«Respecto de los temas partidarios, como dije, siempre han tenido las puertas abiertas; desde el año pasado se los he informado por diferentes medios. Y para mi sorpresa he visto sendas fotos en prensa de diputados o diputadas o asesores de los mismos que prefieren irse a departir “socialmente” a las asambleas de otros partidos en proceso de constitución», recalcó.

Lea también: Vacunar menores contra el COVID-19 ya no es obligatorio