Dueño de Facebook acepta que gobierno de EUA lo presionó para censurar temas Covid-19
Dice que hoy con lo que sabe no actuaría igual
El director ejecutivo de Meta (Facebook), Mark Zuckerberg, dijo que la administración Biden había presionado a la compañía para “censurar” el contenido sobre el Covid-19 durante la pandemia, aparentemente refiriéndose a las solicitudes de la Casa Blanca para eliminar la información errónea sobre el coronavirus y las vacunas.
Gobierno de EUA presionó a Facebook para censurar contenido sobre el Covid-19
En una carta fechada el 26 de agosto, Zuckerberg le dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que lamentaba no haber hablado antes sobre esta presión, así como sobre otras decisiones que había tomado como propietario de Facebook, Instagram y WhatsApp en torno a la eliminación de cierto contenido.
En julio de 2021, el presidente demócrata Joe Biden dijo que las plataformas de redes sociales como Facebook “están matando gente” por permitir que se publique información errónea sobre las vacunas contra el coronavirus en su plataforma.
Otros, como la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, y el cirujano general Vivek Murthy, dijeron públicamente que la compañía no estaba haciendo lo suficiente para eliminar la información errónea y que estaba dificultando la lucha contra la pandemia y salvar vidas.
Facebook dijo en ese momento que estaba tomando “medidas agresivas” para combatir esa desinformación. La administración Biden finalmente suavizó sus críticas, incluso mientras las mentiras sobre las vacunas seguían difundiéndose en las redes sociales.
En la carta enviada el lunes al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, Zuckerberg dijo que su compañía fue “presionada” para “censurar” contenido y que contraatacaría si volviera a enfrentar tales demandas.
“En 2021, altos funcionarios de la Administración Biden, incluida la Casa Blanca, presionaron repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran ciertos contenidos sobre el Covid-19, incluido el humor y la sátira, y expresaron mucha frustración con nuestros equipos cuando no estuvimos de acuerdo”, escribió Zuckerberg en la carta, que fue publicada por el Comité Judicial en su página de Facebook.
Facebook dijo que estaba tomando ‘medidas agresivas’ para combatir la desinformación
“Creo que la presión del gobierno fue errónea y lamento que no hayamos sido más francos al respecto”, escribió. “También creo que tomamos algunas decisiones que, con el beneficio de la retrospectiva y la nueva información, no tomaríamos hoy”.
La Casa Blanca dijo en un comunicado que la administración alentaba acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas ante una pandemia mortal.
“Nuestra posición ha sido clara y consistente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deben tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen sobre el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que presentan”.
Zuckerberg ha intentado recientemente atraer a los usuarios conservadores, calificando de “increíble” la respuesta del candidato republicano Donald Trump a un intento de asesinato y participando en podcasts de derecha. El presidente del Comité Judicial, el representante Jim Jordan, es un aliado de Trump desde hace mucho tiempo.
En su publicación en Facebook, el Comité Judicial calificó la carta como una “gran victoria para la libertad de expresión” y dijo que Zuckerberg había admitido que “Facebook censuraba a los estadounidenses”.
En la carta, Zuckerberg también dijo que no haría ninguna contribución para apoyar la infraestructura electoral en las elecciones presidenciales de este año para “no jugar un papel de una forma u otra” en la votación de noviembre.
Durante las últimas elecciones, que se celebraron en 2020 durante la pandemia, el multimillonario contribuyó con 400 millones de dólares a través de la Iniciativa Chan Zuckerberg, su empresa filantrópica con su esposa, para apoyar la infraestructura electoral, una medida que provocó críticas y demandas de algunos grupos que dijeron que la medida era partidista. Con información de Reuters.
