Condenan a Sofía Guillén por limitar la libertad de expresión en sus RRSS

La Sala Constitucional condenó el actuar de la diputada del Frente Amplio, Sofía Guillén, contra quien, un estudiante presentó un recurso de amparo después de que la legisladora eliminara un comentario suyo dentro de un post en su página de Facebook.

Condenan a Sofía Guillén por limitar la libertad de expresión en sus redes

«Se ordena a Sofía Alejandra Guillén Pérez, en su condición de diputada de la República, que gire las órdenes pertinentes y lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de su competencia para que, dentro del plazo máximo de TRES DÍAS, contado a partir de la notificación de la sentencia, se desbloquee la cuenta de Facebook del tutelado de la página de Facebook “Sofía Guillén”. Se advierte a la autoridad recurrida, que de
acuerdo con el artículo 71, de la Ley de la Jurisdicción Constitucional se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más
gravemente penado», se lee en el por tanto de la sentencia.

Los hechos por los que recurrieron a la diputada Guillén ocurrieron el pasado 28 de febrero cuando la diputada hace un posteo en su red social de Facebook «El próximo MIÉRCOLES 8 DE MARZO en la Comisión de Económicos de la Asamblea Legislativa tendremos sesión de trabajo con personas usuarias de buses para hablar sobre el
proyecto 22.530 y tomar la decisión final de que hacer con este expediente que pretende aumentar la vida útil de los buses de 15 a 20 años”, decía el escrito. 

El recurrente, de nombre Johan Gómez, contesta el comentario de otro usuario de la red criticando la reunión reciente de la legisladora con el señor Gustavo Picado Chacón «mi bloqueo fue producto de un comentario donde criticaba la reunión de la diputada Guillén con el imputado Gustavo Picado Chacón, acusado de causar un daño social a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) calculado en $217 mil millones según el expediente 12-000046-0615-PE. La crítica del suscrito iba referida al doble discurso del partido Frente Amplio acerca de defender a la CCSS, pero de reunirse con personas acusadas de hacerle grave daño a la institución», manifestó Gómez en su escrito.

Por su parte diputada Guillén defendió su actuar aduciendo que el perfil en cuestión «El perfil denominado «CHIAMARSI NOME» fue bloqueado, sin embargo, no era posible saber quién era la persona detrás del perfil, y la mayor probabilidad era que el perfil fuese falso, por cuanto no existe una persona en Costa Rica inscrita bajo ese nombre. Por otro lado, el recurrente no aporta el contenido del mensaje que él dice que escribió en mi muro de Facebook. Si éste fue borrado y el perfil bloqueado, se debe a que su contenido fue analizado y denominado como violencia política. Nunca debe interpretarse que esa acción significa una violación al Derecho Constitucional a la libre expresión. Al contrario, como Diputada de la República abogo por una Democracia en la que podamos diferir con respeto y sin violencia. Tal y como se observa en las pruebas aportadas por el recurrente, no era materialmente posible determinar que el perfil «CHIARMARSI NOME» fuese un o una ciudadana costarricense, por lo tanto, no existe una violación al derecho fundamental a la libre expresión de un perfil no identificado», señaló Guillén a los magistrados.

El joven recurrente celebró en sus redes sociales el fallo de la Sala Constitucional.

 

Por su parte la legisladora asegura no haber sido notificada por la Sala aún.

Lea también: PLN le da la espalda a Carolina Delgado