Encuesta del CIEP-UCR: Uno de cada tres votantes definió su voto en la recta final
En las pasadas elecciones presidenciales, uno de cada tres votantes definió su apoyo en los días previos o incluso el mismo día de la votación, lo que evidencia un electorado altamente móvil y con decisiones tomadas a última hora, según la más reciente encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica (CIEP-UCR).
Con el fin de explorar las alternativas evaluadas durante el proceso de decisión del voto presidencial, la encuesta del CIEP-UCR consultó a las personas encuestadas si recordaban haber considerado otra opción antes de definir su elección en los comicios.
Encuesta del CIEP-UCR: Uno de cada tres votantes definió su voto en la recta final
Los resultados muestran un electorado con alta volatilidad: el 48% valoró votar por una candidatura distinta a la que finalmente apoyó. Esta tendencia fue especialmente marcada entre quienes respaldaron a Claudia Dobles (CAC), ya que un 78% afirmó haber considerado otras opciones.
Entre votantes de Ariel Robles (FA) y Álvaro Ramos (PLN), la proporción fue similar (68% en ambos casos). En contraste, entre quienes apoyaron a Laura Fernández (PPSO), un 31% señaló haber evaluado otras alternativas.
Entre quienes votaron por Ramos, la opción que más se consideró previamente fue Dobles (56,3%), seguida por Robles (21,4%), Fernández (14,6%) y José Aguilar (Avanza) con un 7,8%.
Por su parte, los votantes de Fernández indicaron principalmente haber valorado a Ramos (43%) como segunda opción, seguido por Natalia Díaz (UP) con un 15% y Aguilar con un 10,3%.
En el caso de quienes apoyaron a Robles, las alternativas se concentraron casi exclusivamente en Ramos (81,5%) y, en menor medida, Dobles (18,5%). Asimismo, la totalidad de quienes votaron por Dobles señaló haber considerado a Ramos como opción previa. Un patrón similar se observó entre simpatizantes de Juan Carlos Hidalgo (PUSC), quienes también mencionaron mayoritariamente al candidato liberacionista como alternativa.
En conjunto, los datos sugieren que Ramos funcionó como un punto de convergencia para votantes indecisos o en proceso de comparación, captando apoyos potenciales desde distintos sectores.
En cuanto al momento de decisión, un tercio del electorado definió su voto en la etapa final de la campaña. Aunque el 44,4% afirmó haber decidido mucho antes de la campaña y un 22,5% durante esta, un 19,5% se inclinó por su opción la semana previa a la elección y un 10,6% lo hizo el mismo día de la votación.
Entre quienes votaron por Fernández, el apoyo se consolidó tempranamente: 59,6% decidió antes de la campaña y 20,8% durante esta. En contraste, el voto por Ramos se definió más tarde: 34,1% se decidió la semana previa, 26,8% durante la campaña, 25,1% mucho antes y 14% el propio día de la elección. Esto indica que los votantes tardíos fueron particularmente relevantes para esa candidatura.
Respecto a la abstención, el 38,7% de quienes no votaron aseguró que ya había decidido no participar desde antes de la campaña. Sin embargo, un 33,3% tomó esa decisión el mismo día de la elección, mientras que el resto lo hizo en la semana previa (21,3%) o durante la campaña (6,7%).
Finalmente, al consultar sobre la dificultad de la decisión, la mayoría describió el proceso como sencillo: el 69,6% señaló que fue “muy fácil” o “fácil”. En contraste, un 26% lo consideró “difícil” o “muy difícil”, y un 4,4% indicó que no fue ni fácil ni difícil.
